Investimentos, Análise econômica

Que tipo de investimento vocês acham que dá maior/melhor retorno no HT?

a) treino
b) estádio
c) poupança
d) juniores
e) contratações de peso

retorno em q sentido? financeiro apenas?

Sim.
Ou, pelo menos, principalmente...

Contratações de peso então seria o item a dar menos retorno FINACEIRO no caso...

a) treinos - Day trading agora dá pouco, mas skill trading (comprar jogadores "na boca" p/promover e vender logo depois) ainda dá uma grana.

b)poupança só dá alguma coisa se o time tiver bastante dinheiro guardado, caso contrário não cobre nem os gastos correntes

c) Estádio é a "segurança", ele é que tem que equilibrar as contas

d) Juniores é loteria. Tem gente que na primeira temporada já tá no lucro obsceno, e gente que em 3 temporadas de investimento máximo mal vendeu meio milhão.

e) Contratações de peso podem valer muito, se encaixarem no treino do time e forem comprados "na hora" certa.

Boa análise!

Mas ainda não respondeu à questão...




Não necessariamente...
Tenho achado que o investimento em juniores é o que rende menos.

Vale lembrar que as contratações de peso podem render mais vitórias e conseqüentes lucros com renda+premiações.
Fora a possibilidade de revender por um preço maior ou ao menos próximo do de compra...

muito indireto isso...

Pô...como assim?
Direto ou indireto.....que diferença faz?

---

Todos os investimentos têm seu "ponto de ajuste".

Passando do ponto, a tendência é minimizar o lucro ou até mesmo gerar prejuízo.

É o que ocorre se você fizer uma obra grande demais no estádio ou gastar milhões e milhões em reforços "errados".

Estádio mais treino de reforços.

Tem muito time antigo apostando em poupança, recebendo juros dos 50kk guardados em caixa.
Isso é também um fator colaborador da recessão do mercado.

Edited by #FF# - 28/9/2006, 11:42

Juros de 50 milhões é um bom rendimento tbm, mas vai juntar 50 milhões...hohohoho

Mais do que isso: imagina o quanto se poderia investir com esses 50 milhões!
Estádio, reforços, até mesmo buscar um treino mais lucrativo...


Ainda me parece mais atrativo do que tentar juntar os tais 50kk.

Mas se o cara já tiver um estádio lá pelos seus 150 mil lugares, jogadores fantásticos com salários caros a dar com pau...

Mas sempre se pode melhorar o elenco baixando a folha salarial.

Um atacante magnífico/brilhante recebe menos que um sobrenatural/fraco e é melhor!

Como exemplo vivo, o melhor time do Brasil - o Xeq Matt - tem uma das menores folhas salariais da primeira divisão.

Verdade incontestável. Gastar não fortalece o time linearmente; gastar BEM o faz em P.G.