Crenças e Religiões, Qual é a sua?

CITAZIONE

Mas não foi sobre religiões ocidentais que ela acabou de falar?

perdão, orientais.

Respondendo ao Gião.
A diferença das religiões orientais (a maioria delas, não todas) é que estas orientam seus freqüentadores com uma espécie de filosofia e não se dizem donas da verdade e nem afirmam ser nenhum tipo de manifestação do próprio Deus.

Muito estimado CegoEgo;

Bem-vindo ao Canal Geral! Sinta-se bastante a vontade aqui para postar suas opiniões.

É muito legal ter um membro novo que não tenha sido indicado e sim nos achou no meio de tantos outros sites!

Seria bacana se vc não se limitasse à pasta de Filosofia & Religião e postasse em todo fórum.

Um abraço.

Gião.

PS: estarei rezando para que consiga logo um emprego e pague uma rodada de cerveja pra galera!

Valeu Gião,

Meu nome é Roberto, 40 anos.
Semana passada paguei uma promessa de 30 anos atras.
Dívida espiritual não é brincadeira...
Sabe como é dificil para um ex-crente reconsiderar sobre santos e sobre Nossa Senhora (uma das promessas foi rezar 10 terços), mas o que importa é paz com minha consciência .
Uma coisa que não entendi ainda é sobre a assunção de Nossa Senhora, não consta na Bíblia, você saberia dizer como a igreja católica chegou a esse evento?
No restante creio totalmente na Mãe Divina e seu amor por toda a humanidade.

Grande abraço!

Agradeço as orações e conto com a ajuda Divina prá gente comemorar!

retirado do site www.semprefiel.com.br

CODICE

O Dogma da Assunção tem como referência a Mãe de Deus, que logo após sua vida terrena foi levada em corpo e alma à Glória Celestial. Este Dogma foi proclamado pelo Para Pio XII, em 1º de novembro de 1950, na Constituição Munificentisimus Deus:   “Depois de elevar a Deus muitas reiteradas preces e invocar a Luz do Espírito da Verdade para a Glória de Deus onipotente, que outorga a Virgem Maria sua benevolência, para honra de seu filho, Rei imortal dos séculos e vencedor do pecado e da morte, para aumentar a glória da mesma Mãe Augusta e para gozo e alegria de toda a Igreja, com a autoridade de nosso Senhor Jesus Cristo, dos bem-aventurados apóstolos Pedro e Paulo e com a nossa, pronunciamos, declaramos e definimos ser dogma divinamente revelado que a Imaculada Mãe de Deus e sempre Virgem Maria, terminado o curso da sua vida terrena, foi assunta de corpo e alma à Glória dos Céus”. Entretanto, por que é importante para que nós católicos recordemos e aprofundemos o Dogma da Assunção da Santíssima Virgem Maria ao Céu? O Novo Catecismo da Igreja Católica responde a esta pergunta: “A Assunção da Santíssima Virgem, constitui uma participação única na ressurreição de seu filho e uma antecipação da ressurreição dos demais cristãos (CIC 966)”. A importância da Assunção para nós, homens e mulheres do começo do Terceiro Milênio da Era Cristã, tem como efeito a relação que existe entre a Ressurreição de Cristo e a nossa. A presença de Maria, mulher da nossa raça, ser humano como nós, se encontra entre a ressurreição de Cristo e a nossa, isto é: uma antecipação de nossa própria ressurreição. O Novo Catecismo da Igreja Católica (CIC 966) nos explica, citando a Lúmen Gentium 59, que conseqüentemente cita a Bula da Proclamação do Dogma: “Finalmente, a Virgem Imaculada, preservada de toda mancha do pecado original, terminado o curso de sua vida na terra, foi levada à Glória dos Céus, e elevada ao Trono do Senhor como Rainha do Universo, para ser conformada plenamente a seu filho, Senhor dos senhores e vencedor do pecado da morte”. O Papa João Paulo II, em uma de suas catequeses sobre a Assunção, explica o mesmo nos seguintes termos: “O Dogma da Assunção afirma que o corpo de Maria foi glorificado depois de sua morte. Com efeito, enquanto para os demais homens a ressurreição dos corpos será no fim do mundo, para Maria a glorificação de seu corpo se antecipou por privilégio único”. (JP II, 2-julho-1997). “Contemplando o mistério da Assunção da Virgem, é possível compreender o plano da Providência Divina com respeito à humanidade: depois de Cristo encarnado, Maria é a primeira criatura humana que realiza o ideal escatológico, antecipando a plenitude da felicidade, prometida aos escolhidos mediante da ressurreição dos corpos”. (JP II, Audiência Geral de 9 de julho de 1997). Continua o Papa: “Maria Santíssima nos mostra o destino final daqueles que ‘escutam a palavra de Deus e a cumprem’ (Lc. 11,28). Nos estimula a elevar nosso olhar às alturas, onde se encontra Cristo, sentado à direita do Pai, e onde está também a humilde serva de Nazaré, em sua glória celestial”. (JP II, 15-agosto-1997). O mistério da Assunção da Santíssima Virgem Maria ao Céu convida-nos a fazer uma pausa na agitada vida que levamos para refletir sobre o sentido da nossa vida aqui na terra, sobre nosso último fim: a Vida Eterna, junto com a Santíssima Trindade, a Santíssima Virgem Maria e os anjos e santos do Céu. Ao saber que Maria está no Céu, gloriosa em corpo e alma, como nos foi prometido àqueles que fazem a vontade de Deus, renova-nos a esperança em nossa imortalidade futura e a felicidade perfeita para sempre.

Atendendo a pedidos

Nasci católico; por acasos do destino, minha madrinha é agnóstica (já era quando me batizou). Fiz a primeira comunhão, tudo direitinho, mas desde criança não gostava nem um pouco de arbitrariedades, manipulação ou mentiras. Depois de algum tempo, achei que era melhor para minha sanidade e meu papel no mundo não frequentar mais a Igreja/grupos de lá.

Minha mãe e meu pai continuam católicos, apesar dela não ser frequentadora. Por acasos do destino, duas ex converteram-se e acharam que eu tinha que me converter, "encontrar Jesus" e todo aquele papo de sempre. Acho que já citei que são ex, não?

Sempre tive alguns amigos católicos participantes desses grupos jovens, de oração, universitário... e eles sempre serviram para me lembrar dos bons motivos que eu tinha para não frequentar nada disso.

Hoje, o que melhor descreve meu "status religioso" seria agnóstico. Não nego a existência de um D'us, mas não aceito o que é imposto como "Palavras d'Ele" em cada religião. Creio na Verdade e na Razão. Se algo é falso ou vai contra o que é racional, não posso aceitar que seja uma regra válida para toda a Humanidade. Que valha para os que a abraçarem, mas não para mim.

Não abraçar nenhuma "Verdade Absoluta" me permite ter tranquilidade para abordar qualquer "verdade" que me é apresentada, desde o Talmud e o Bhagavad Gita até os folhetos que pacientes sem-noção distribuem nos ambulatórios com as publicações "científicas" da "Torre de Vigia" ou da Universal. Aquilo que eu quiser negar, tenho que possuir uma razão forte e verdadeira para negar; aquilo que houver de bom, será meu.

Como terei de sair de casa agora, termino o post depois.

abraços

O que é Falso?

Eu definiria que é algo em desacordo com a verdade. Mas o que é a Verdade, para vc?

Já citou algo sobre o Racional. Como assim Racional? Seria o Lógico, como é descrita a lógica por Aristóteles (para não citar sem explicar, caso alguém não conheça: Aristóteles descreveu o princípio da não-contradição: Se algo é, só pode haver um outro algo que não é, em oposição e ele. Não pode haver algo que é e não é ao mesmo tempo (princípio do terceiro excluído)) ? Qual o seu ponto de partida?

É claro que existem diversos fatores que orientam as nossas ações, de cada um de nós, e que tendemos a agir segundo um padrão, que por vezes reconhecemos e sabemos definir, por vezes não. Mas “agir segundo a racionalidade” é o que todos clamam fazer, mesmo os mais religiosos. Pergunte ao Gião sobre a lógica de sua religião. Você mesmo ficará surpreso.

Ele também segue a lógica, e o racional. Para ele, o comportamento sexual que não segue as normas da igreja, é ilógico, irracional, aproxima o homem do animal, o distancia de Deus e contribui para sua infelicidade. A lógica não existe por si, depende de um código de regras a serem obedecidas. Eu gostaria de saber quais são as suas.

Pra encurtar: Por favor, me dê um exemplo dce um fato: O que é verdade? Ex.: “ –É verdade que a terra gira em torno do Sol”.

Diga algo nesses termos, em que vc acredite. Aguardo a resposta.

Em nenhum momento eu falei em lógica, percebe? Até pq como você mesmo apontou, a lógica serve para a perversão do racional. Saindo de de um ponto de partida falso, e o melhor raciocínio do mundo irá chegar a uma "conclusão lógica" errônea. Essa é uma das melhores razões que eu tenho para desconfiar do pensamento religioso de um modo geral . Como iniciam seu pensamento com a convicção de que ele é a firme expressão da vontade de um ser divino, não podendo ser contra-posto por argumento algum de forma válida, cedo ou tarde irão corromper a Razão através da lógica.

A verdade para mim seria algo que não depende de "acreditarmos na Palavra" ou "termos fé", e baseado e desenvolvido através de um caminho compreendido pela Razão, sem necessitar de nenhuma concessão especial.

Um exemplo de verdade seria "É verdade que ninguém, hoje, é capaz de explicar como o Universo surgiu, ou como o Homem chegou a ser o que é"

Mostre alguém capaz de responder a uma dessas 2 perguntas. Teremos religiosos dos mais diversos tipos, que explicam a criação do universo ou do homem de acordo com o relato fundador de sua religião (e que é bom que você aceite, ou estará condenando sua alma imortal ao sofrimento eterno ou algo que o valha), e cientistas discorrendo sobre teorias que não cobrem satisfatoriamente os requisitos para a verdade.

No caso, eu não considero nenhum dos 2 tipos de versão como verdadeiros, porém considero como mais plausíveis as versões científicas. Sinceramente, não me angustia não saber como o universo foi criado, ou como minha espécie surgiu. Não preciso duma explicação reconfortante para encarar minha ignorância, nem de uma que diga que eu sou a obra-prima da criação, feito para reinar sobre todo o resto. Então, posso abrir mão de "aceitar" uma verdade (falsa) dessas.

Parecido com o que eu mesmo penso. Talvez a maior diferença seja a de que eu me abstenho do termo mesmo, verdade. Possivelmente, em discussões futuras, não teremos muitas dificuldades em entrar em acordo.

Mas também, pq especular? Framengo ou Fruminense, Spock?

Eh! Tô concordando com o Spock...

Estamos mais ou menos na mesma, Curuja...

Mais ou menos...

Mais ou menos?

Acho que encontrarei eco para algumas idéias por aqui... fico feliz de ter me expressado bem o suficiente para compreenderem.